Аномальная зона - откровения писателя

Дождались!

Наконец-то мы на собственной шкуре испытали, продолжаем и еще дней десять будем испытывать настоящее адское пекло.

И поделом!

Вообще-то со мной лучше не заговаривать о жаре, как впрочем, и о холоде.

В непорочной юности, когда Москва горела в первый раз, то есть в 1972 году, я получил сильнейший тепловой удар и провалялся в койке неделю с температурой под сорок, хорошо что еще были живы мои родители, а будучи уже достаточно взрослым дядей, но уже без родителей, сломал на гололеде шейку бедра…

Поэтому извините, подвиньтесь, но ничего лучше Осени нет!

Несмотря даже на то, что 6 сентября 19.. года я попал в жуткую автокатастрофу: 20 сантиметров в сторону, и моя поездка (жизнь) закончилась бы на дне 120-ти метровой пропасти неподалеку от Алушты.

Весну недолюбливаю, опять же, несмотря на то, что родился именно весной под неоднозначным знаком Рыб.

К чему я это нагородил? Честно говоря, не знаю.

Догадываюсь, но утверждать не берусь.

Мне, например, никогда не нравился стёб, в котором нынче с неподдельным наслаждением, переходящим в бесконечную эйфорию, купается большинство российских обывателей и не только обывателей.

Нет, конечно, иногда хочется постебаться, но делать его, то есть стёб – стилем и смыслом жизни, это, простите, не в контексте моих, пусть неадекватных, но размышлений о человеческой натуре, хотя подобное существование «а-ля быстро соображающая водоросль» или «водоросль с воображением» и приносит проповедникам этого стиля весьма ощутимые дивиденды, особенно «бескорыстным» творцам развлекательных программ ТВ.

Уже два месяца пытаюсь уговорить себя отстебать «Антихриста» Ларса фон Триера, но всё как-то не лежит душа и дело даже не в названии фильма.

И вдруг вчера, когда грянул гром небесный и дождь встал стеной перед моим балконом, я понял, что не буду этого делать, потому что выбранный мною жанр «Откровения» по сути своей подразумевает какую-то шальную, но интересную идею, ненароком осенившую меня, и которой я с радостью готов поделиться, а в данном случае никаких откровений меня не посетило. Так зачем же делиться тем, что самому в тягость?

Фильм «Антихрист», если не знаете, посвящен Андрею Тарковскому.

Так вот, визуально это почти плагиат, даже домик в лесу содран из «Ностальгии». Присутствуют, конечно, оригинальные эпизоды, например, падающие желуди, а в остальном…

Посмотрел он, то есть Ларс фон Триер, «Солярис» Андрея Тарковского и написал о киносценарий приквела, иными словами, взял и рассказал, как на его взгляд выглядела история любви Хари и Кельвина до загадочных событий, происходивших на космической станции, вращающейся на орбите океана Солярис.

Короче, Ларс фон Триер открыл нам глаза, почему Донатас Банионис так безумно страдал с воплощаемой снова и снова Натальей Бондарчук в замшевом платье, и совсем уж огорошил перевертышем, превратив мыслящий Океан Тарковского в гадкую, мерзкую и отвратительную планету под названием Земля (читай – Антихриста), которая насквозь пронизана только и исключительно Злом.

В общем, этот фильм яркий пример того, как можно высосать из пальца сюжет киносценария, иногда даже романа, а потом с тихой грустью во взгляде и ощущением собственной гениальности поведать миру, что фильм – это изнурительная борьба творца с собственной депрессией или, как говорил Джон Леннон, борьба с внутренней болью.

Откровение?

А вы как думаете?

На форуме я получил несколько лестных и одновременно удручающих отзывов на мой киносценарий, правда, переделанный в повесть «Театр Жестокости»…

Почему удручающих?

Да потому, что когда почти двадцать лет я написал его (Ларс фон Триер тогда еще не впал в депрессию), режиссер, взявшийся было за его постановку, переделал сценарий под свою красавицу-жену, что, естественно, меня не вдохновило, поскольку по образованию я сам режиссер и часто пишу по-режиссерски, то есть достаточно ярко представляю не только смысл, но и картинку происходящего.

И еще удручило то, что когда он (киносценарий) был через три года напечатан, никто не сказал мне даже плохого слова, не говоря уже о хорошем, а теперь почти восторги взахлеб…

Но, Боже упаси, без аналогий с вышеупомянутым фильмом!

А знаете, как я высосал из пальца этот киносценарий? Очень просто: сидел, смотрел «Взгляд», репортаж из зоны Чернобыля. И вот один глубокомысленный ученый на фоне засыпаемых силикатным песком машин и тракторов вдруг говорит: «Безусловно, это страшная катастрофа, но с другой стороны, мы получили прекрасный полигон для научных исследований…»

Я аж подпрыгнул: «Ни фига себе полигончик!»

Так что человек и только человек устраивает себе и, что самое подлое, себе подобным страшные, почти изуверские приключения на этой Земле, но, как всегда и как обычно, ищет причину вне, а не внутри себя.

Киносценарий, роман, говорите?

Да покажите вы мне столб на каком-нибудь перекрестке и через месяц у вас будет киносценарий (и сериала тоже), через два месяца, если захотите, роман, а дней через пять – рассказ. Ведь все эти жанры, а также фильмы и прочее на самом деле не имеют никакого отношения к вялотекущей шизофрении, под название реальная действительность или просто жизнь.

Искусство это концентрат жизни, а не сама жизнь, поэтому оно так привлекает и завораживает практически любого человека.

И все же, главное – это понять, что ты хочешь сказать, а потом уже думать, как ты это хочешь рассказать.

Уверяю вас, это «как» всегда найдется, просто надо чуть-чуть напрячь свою думалку.

Одна весьма спорная мысль давно витала в моей голове, но я никак не мог ее сформулировать, тем более что сам увяз в этой проблеме…

Так вот один из посетителей моего форума, некто Борис, судя по ай-пи откуда-то из Сибири, спросил: «Не убивает ли Интернет классическую книгу и почему теперь многие писатели предпочитают размещать свои книги в виртуальном пространстве?»

«Ничего себе вопросик!» – подумал я.

Признаюсь, грешен, сам имею персональный сайт, на котором выложены все мои пьесы, несколько киносценариев, сказок и рассказов, роман «Колено Эммануэль», написанный в режиме «on-line», существует также магазин электронных книг, а теперь появились и эти Откровения.

Почему и для чего?

По первоначалу, насколько я догадываюсь, инетовскую сеть захватили графоманы и только спустя какое-то время писатели прочухались и поняли, что Интернет это прекрасный плацдарм для собственной раскрутки и наиболее удобный способ коммуникации с читателем.

Два месяца, а иногда больше, ты корпишь над романом, потом наступает тягостное, изнуряющее время подготовки его к изданию, наконец, он появляется на прилавке…

А ты уже перегорел, эмоции твои утихли, и ты рассеянно, с ироничной улыбкой слушаешь неуклюжие похвалы, ибо в твоей душе уже роится новый роман, киносценарий или рассказ.

С Интернетом несколько иначе и, наверное, проще: написал роман, рассказ или киносценарий, выложил в сеть, и сразу по тонким паутинкам понеслись к тебе со всех концов света комментарии, восторги, откровенная брань или глухое молчание.

К тому же, в отличие от классической книги, автор не ограничен тиражом, ибо не зависит от дурного настроения издателя или его жены, а зависит только от того, насколько ему, автору, хватило таланта и мастерства, чтобы нежно тронуть и заставить вибрировать сокровенные струны в душе читателя.

И все же, классическая книга – это что-то!

Снимаешь книгу с полки и чувствуешь ее тяжесть, запах, прохладу обложки, рельеф золотого тиснения…

Открываешь: сначала форзац, потом авантитул, контртитул, титул… спуски, буквицы, концовки, виньетки и прочее, прочее, не говоря уже об иллюстрациях и чисто технических параметрах, как то: формат, гарнитура и кегль шрифта – и все это КНИГА.

КНИГА, в которой заключено не только пространство, время и причинно-следственные связи, надежды и мечты, чувства и ощущения персонажей, созданные воображением писателя, но и работа других людей, которые, возможно, прониклись чувствами и мыслями автора и помогли ему создать…

Теперь это называется продукт.

Безусловно, в виртуальной книге можно менять гарнитуру, кегль шрифта, даже можно делать обложки и рисовать титулы, как, например, делаю я в своем магазине электронных книг, но где вся та гамма ощущений, которую испытывает человек, подходя к книжной полке?

Конечно, в одном компьютере можно хранить целую библиотеку в тысячу томов, это очень удобно и компактно, но одно присутствие книжного шкафа с книгами в твоей квартире создает там неповторимую атмосферу, и иногда кажется, что совершенно необязательно читать эти книги, потому что разноцветные, переливающиеся миры, заключенные в них, уже давно поселились и живут в твоей душе.

Так что, да будет мне позволено: классические книги – это думающий океан Солярис Тарковского, а виртуальный мир Интернета с его мега-килобайтами электронных книг Антихрист Ларса фон Триера.

Возможно, я ошибаюсь.

Однако: Кто в нашей жизни обычно вьет паутину?

P.S. Что касается книг на инетовском языке, то не читал и не собираюсь, ибо не страдаю синдромом пунктирного мышления, каким страдают большинство пользователей сети. Извините, таким мама родила. Единственное, что могу сказать: какое пространство, таков и язык. Возможно, что в скором времени вообще вместо обычных слов будут произноситься и писаться наборы цифр, например: «Я люблю тебя» – будет выглядеть как: «1 0907 547» – и ваша девушка сразу разомлеет.